« Oeufs au fipronil - nouveau scandale d'Etat en Belgique » : différence entre les versions
(Page créée avec « <p style="text-align: justify;">xxxx</p> == Le contexte == <p style="text-align: justify;">xxxx</p> === Un secteur sous pression === <p style="text-align: justify;">xxxx</... ») |
|||
| Ligne 12 : | Ligne 12 : | ||
== Quelles responsabilités ? == | == Quelles responsabilités ? == | ||
<p style="text-align: justify;">xxxxx</p> | <p style="text-align: justify;">xxxxx</p> | ||
=== Des entrepreneurs véreux ? === | === Des entrepreneurs véreux ? === | ||
<p style="text-align: justify;"> | <p style="text-align: justify;">Les principaux responsables de ce scandales sont bien entendu des entreteneurs privés. Leurs motivations ne font aucun doute : la rentabilité et, in fine, le profit. Leurs responsabilités sont pénales (infractions commises et conséquences) et civiles (coûts totaux engendrés). Différents intervenants privés sont en cause, se renvoyant actuellement mutuellement la responsabilité. Une enquête judiciaire est en cours, il lui appartiendra de dégager les responsabilités des uns et des autres.</p><p style="text-align: justify;">FARMAVET</p><p style="text-align: justify;">Il s'agit là d'une Société Anonyme établie en Roumanie produisant du fipronil à usage agricole sous la dénomination fiprocid auprès de laquelle Poultry-Vision se fournissait. Ses activités sont tout à fait légales et rien, actuellement, ne laisse présumer qu'elle ait eu connaissance de la destination de son produit.</p><p style="text-align: justify;">Poultry-Vision et Patrick Remijsen</p><p style="text-align: justify;">Poultry-Visian alias Pro Farma alias Agro Remijsen est une SPRL belge gérée par Patrick Remijsen dont l'objet social est la distribution de produits et services destinés aux soins des élevages de volailles. C'est cette société qui a servi d'intermédiaire pour fournir ChickFriend en fipronil. Comme mentionné ci-dessus, il est démontré que Patrick Remijsen se fournissait en fipronil depuis au moins mai 2016.</p><p style="text-align: justify;">En outre, la consultation des comptes de la SPRL Agro Remijsen (publiés par la Banque Nationale de Belgique) révèle une croissance spectaculaire de sa marge (+ 543%) et de ses bénéfices (+ 365 %) déclarés pour l'exercice comptable de 2015. Alors que les exercices précédents révélaient des données aussi stables que médiocres. Ses comptes pour l'exercice 2016 ne sont pas encore publiés. Les comptes privés de Patrick Remijsen ne sont évidemment pas publiés, protégés par le secret fiscal.</p><p style="text-align: justify;">Suite au scandale et avant de se murer dans le silence, Patrick Remijsen a rejeté toute responsabilité, arguant qu'il n'était pas informé de la destination du produit, sur ses partenaires de ChickFriend. Ce mode de défense est très étonnant au vu de l'objet même de l'objet social de son entreprise...</p><p style="text-align: justify;">ChickFriend</p><p style="text-align: justify;">Les éleveurs</p><p style="text-align: justify;">En première hypothèse, les éleveurs concernés semblent être des victimes. Rien ne laisse en effet supposer qu'ils aient eu connaissance de la présence de fipronil dans leurs pesticides. Cependant, au vu des pressions économiques s'exerçant sur le secteur agro-alimentaires et des mauvaises pratiques du secteur bien établies par le passé, cela aussi devra être déterminé.</p><p style="text-align: justify;"></p> | ||
=== Une agence fédérale en sursis ? === | === Une agence fédérale en sursis ? === | ||
<p style="text-align: justify;">xxxx</p> | <p style="text-align: justify;">xxxx</p> | ||
Version du 9 août 2017 à 21:36
xxxx
Le contexte
xxxx
Un secteur sous pression
xxxx
Le fipronil
xxxx
Un Etat déliquescent
xxxxx
Le scandale
xxxxx
Quelles responsabilités ?
xxxxx
Des entrepreneurs véreux ?
Les principaux responsables de ce scandales sont bien entendu des entreteneurs privés. Leurs motivations ne font aucun doute : la rentabilité et, in fine, le profit. Leurs responsabilités sont pénales (infractions commises et conséquences) et civiles (coûts totaux engendrés). Différents intervenants privés sont en cause, se renvoyant actuellement mutuellement la responsabilité. Une enquête judiciaire est en cours, il lui appartiendra de dégager les responsabilités des uns et des autres.
FARMAVET
Il s'agit là d'une Société Anonyme établie en Roumanie produisant du fipronil à usage agricole sous la dénomination fiprocid auprès de laquelle Poultry-Vision se fournissait. Ses activités sont tout à fait légales et rien, actuellement, ne laisse présumer qu'elle ait eu connaissance de la destination de son produit.
Poultry-Vision et Patrick Remijsen
Poultry-Visian alias Pro Farma alias Agro Remijsen est une SPRL belge gérée par Patrick Remijsen dont l'objet social est la distribution de produits et services destinés aux soins des élevages de volailles. C'est cette société qui a servi d'intermédiaire pour fournir ChickFriend en fipronil. Comme mentionné ci-dessus, il est démontré que Patrick Remijsen se fournissait en fipronil depuis au moins mai 2016.
En outre, la consultation des comptes de la SPRL Agro Remijsen (publiés par la Banque Nationale de Belgique) révèle une croissance spectaculaire de sa marge (+ 543%) et de ses bénéfices (+ 365 %) déclarés pour l'exercice comptable de 2015. Alors que les exercices précédents révélaient des données aussi stables que médiocres. Ses comptes pour l'exercice 2016 ne sont pas encore publiés. Les comptes privés de Patrick Remijsen ne sont évidemment pas publiés, protégés par le secret fiscal.
Suite au scandale et avant de se murer dans le silence, Patrick Remijsen a rejeté toute responsabilité, arguant qu'il n'était pas informé de la destination du produit, sur ses partenaires de ChickFriend. Ce mode de défense est très étonnant au vu de l'objet même de l'objet social de son entreprise...
ChickFriend
Les éleveurs
En première hypothèse, les éleveurs concernés semblent être des victimes. Rien ne laisse en effet supposer qu'ils aient eu connaissance de la présence de fipronil dans leurs pesticides. Cependant, au vu des pressions économiques s'exerçant sur le secteur agro-alimentaires et des mauvaises pratiques du secteur bien établies par le passé, cela aussi devra être déterminé.
Une agence fédérale en sursis ?
xxxx
Un gouvernement irresponsable ?
xxxxx
Quelles conséquences ?
xxxx
Le risque sanitaire
xxxx
Les conséquences économiques
xxxx
Les conséquences politiques
xxxx